悲哉！吳長江或從“凈身出戶”

文章來源:恒光電器

發布時間:2015-06-03

瀏覽次數:次

　　

　　據法治周末報道，據知情人士透露，吳長江所持德豪潤達股份遭凍結或輪候凍結是由于吳長江被債主向法院提起債務訴訟，這些債主當然包括照明，但遠不止照明一家。如果吳長江敗訴，且不能及時償還債務，那么，這些被凍結的股份就會被法院公開拍賣，用來還債。如此以來，吳長江就有可能既不是照明股東，也不是德豪潤達股東，也就是說，這兩個企業將來有可能與吳長江一點關系都沒有了。

　　吳長江1998年年底在廣東惠州創辦照明時，星級酒店照明燈具，他做夢都沒想到，自己將來會因為這個企業鋃鐺入獄，陷身高墻之內。2015年1月4日，廣東省惠州市人民檢察院正式批準逮捕吳長江，理由是其涉嫌挪用資金罪。

　　在此之前的2014年8月8日，照明董事會宣布罷免吳長江首席執行官職務以及吳派人馬其弟吳長勇，穆宇，王明華副總裁職務。這系列舉動意味著照明已經徹底改朝換代，揭開了嶄新的一頁：吳長江時代宣告結束，王冬雷時代正式到來。

　　盡管做過困獸之斗，LED照明工程，但吳長江知道，這一次恐怕是回天乏力，自己再也回不到一手創辦，一手發展壯大的照明了。對吳長江及其派系來說，或許惡夢遠不止如此：2015年4月20日，德豪潤達發布公告稱，股東吳長江所持有的德豪潤達公司股份，被重慶市第一中級人民法院，重慶市第五中級人民法院輪候凍結，期限為36個月。

　　所謂輪候凍結，是指對其他執行法院已經凍結的有登記財產，執行法院可以進行輪候凍結登記。凍結解除的，登記在先的輪候凍結自動生效。

　　據悉，通過股份置換，吳長江持有德豪潤達1.3億股，辦公照明，持股比例為9.31%，商業照明，是德豪潤達的第二大股東。按照該文章寫作當日(6月2日)德豪潤達股價15.16元/股折算，吳長江被輪候凍結的股票名義市值約19.7億元(但因吳長江所持有的德豪潤達股票目前為限售股，實際價值可能大大低于名義市值)。迄今為止，由于被多家債主通過法院訴訟追債，吳長江所持德豪潤達股份被重慶，珠海，惠州等地法院凍結或輪候凍結多達八九次。

　　據知情人士透露，吳長江所持德豪潤達股份遭凍結或輪候凍結是由于吳長江被債主向法院提起債務訴訟，這些債主當然包括照明，但遠不止照明一家。如果吳長江敗訴，且不能及時償還債務，那么，這些被凍結的股份就會被法院公開拍賣，用來還債。如此以來，口碑，吳長江就有可能既不是照明股東，也不是德豪潤達股東，也就是說，這兩個企業將來有可能與吳長江一點關系都沒有了，換句話說，吳長江或從這兩個企業“凈身出戶”。

　　吳氏倒錢騰挪術

　　從目前所知信息來看，讓吳長江身陷囹圄的，是吳長江利用其擔任照明首席執行官、執行董事等行政職務之便，為其個人的關聯公司違規擔保，涉案金額高達6億元左右，約占照明一年銷售額的1/6——2014年照明銷售額不足40億元。

　　照明董事會于2014年成立了由獨立非執行董事李港衛，魏宏雄、王學先和執行董事林和平組成的獨立調查委員會，專門對吳長江，以及前任副總裁吳長勇、穆宇、王明華等的不法行為進行內部調查。

　　據獨立調查委員會調查結果表明，吳長江利用照明控股有限公司的全資子公司照明(中國)有限公司(以下簡稱中國)為吳長江個人的關聯公司向銀行借貸進行擔保。據悉，這些關聯公司分別為重慶雷立捷實業發展有限公司(以下簡稱雷立捷公司)、重慶恩緯西實業有限公司(以下簡稱恩緯西公司)、重慶華標燈具制造有限公司(以下簡稱華標公司)、重慶無極房地產開發有限公司(以下簡稱無極房地產公司)、重慶江特表面處理有限公司(以下簡稱江特公司)。他們都是由吳長江親友掌控的關聯公司，都是吳長江的“影子公司”，為其提供各種便利，例如恩緯西公司，行業資訊，吳長江的岳父吳憲明擁有40%的股份。

　　吳長江的這些個人關聯公司從銀行取得巨額貸款是以中國在該銀行的存款為擔保。例如獨立調查委員會出具了數份照明的具體擔保協議，如恩緯西公司和雷立捷公司的幾筆銀行貸款，根據擔保協議，LED射燈，是由中國以中國的銀行存款人民幣1.73億元，作為對恩緯西公司和雷立捷公司分別從中國銀行大渡口支行舉借相關貸款的擔保。在恩緯西公司和雷立捷公司分別舉借貸款償付之前，未經中國銀行大渡口支行書面同意，中國不會要求提取或擔保款項。

　　通過這種如出一轍的擔保方式，吳長江個人的關聯公司華標公司、江特公司、雷立捷公司、恩緯西公司、無極房地產公司五家公司分別從工商銀行、民生銀行、中國銀行等多家銀行貸款超過6億元，，而吳長江則挪用中國的5億多元的銀行存款為其以上個人關聯公司的銀行貸款提供了保證金質押擔保，另外還以中國的名義為華標公司在建設銀行的一筆8000萬元的銀行貸款提供了連帶責任保證，由于這些吳長江個人的關聯公司至今都沒有償還銀行貸款，甚至在貸款到期前通知銀行不再還款，導致中國的上述5億多元被吳長江私自挪用為保證金的銀行存款被相關銀行悉數扣取，另外還有約5397萬元銀行存款被法院凍結。

　　吳長江利用中國作為其個人關聯公司借款的擔保人，都是在照明董事會不知情的情況下進行，東窗事先后，吳長江并沒就此事向董事會作出適當解釋。照明已向惠州市公安機關報案，控告吳長江大肆挪用公司資金和侵占公司財產。據悉，吳長江利用上述手段挪用的5億多元款項在其關聯公司之間反復倒騰，目前已去向不明，公安機關正在偵查之中。

　　照明法務部門表示，LED燈管，照明正在通過各種法律途徑向吳長江及其個人關聯公司以及其他侵權人追討被挪用和侵占的5億多元公司資產，對于吳長江本人及相關人員涉嫌挪用資金、職務侵占并損害上市公司和上市公司股東利益的犯罪行為，目前已由公安機關立案偵查，相信司法機關會在查清犯罪事實的基礎上，依法追究涉案人員的刑事責任。

　　“斗士”吳長江

　　在相當長的一段時間里，業內都把吳長江與照明劃等號，照明是吳長江的。事實上，從創立之初起，照明就不是吳長江一個人的，而是有3個創始人，他們是杜剛、胡永宏、吳長江。據稱，這3個創始人是同學，曾經很要好，因為照明現在成了仇人。

　　1998年吳長江出資45萬元，杜剛、胡永宏各出資27.5萬元，以100萬元注冊資本在惠州創立了照明。從股權結構看，商業照明，當時吳長江占45%，杜、胡共計55%。后來3位股東產生分歧，吳長江將自己股份向杜、胡各轉讓5.83%，3人股份形成33.4%、33.3%、33.3%的均衡局面。

　　2005年據稱由于吳長江欠下巨額賭債，被債主追上門來，要以照明還債，引發3股東之間的矛盾。商量后3人決定分家，將照明作價2.4億元，吳長江拿走8000萬元，退出照明。杜、胡欣然同意，當即簽署協議。董事會后3天，經銷商強行介入，要求吳留下，杜、胡各拿8000萬元走人。杜、胡離開后，吳長江擁有照明100%的股份。是役，吳長江奇跡般得以逆轉，全憑經銷商支持。由于當時杜剛在另一家企業德賽視聽擔任總經理職務，沒有參與照明日常的管理，而胡永宏則是主抓生產。吳長江則是負責照明營銷系統，創立之初，與經銷商摸爬滾打，建立了情誼，得到了經銷商的支持，經銷商覺得有吳長江在，他們的利益有保證，這是吳長江得以逆轉的根本。

　　其后，由于資金緊張和快速擴張的需要，吳長江向葉志如借款200萬美元，承諾可“債轉股”。2006年6月，照明引入亞盛投資總裁毛區健麗、涌金系掌門人魏東的妻子陳金霞、優勢資本總裁吳克忠、個人投資者姜麗萍四人合計向照明投入994萬美元，共占比30%。2006年8月，在毛區健麗牽線搭橋下，軟銀賽富投入2000萬美元，占照明35.71%的股權，吳長江為41.79%。2008年8月，吳長江籌資收購世通股份，再向高盛和軟銀賽富融資4656萬美元。吳長江比例稀釋為34.4%，失去第一大股東地位；賽富兩次投資后比例高達36.05%，成為第一大股東；高盛投股11.02%，成為第三大股東。收購世通后，吳長江持股再被稀釋至29.33%。2011年7月，照明引進法國施耐德電氣作為策略性股東，施耐德耗資12.75億元被轉讓2.88億股，占9.22%，成為照明第三股東。

　　2011年9月，施耐德提名李新宇出任照明副總裁，分管照明核心業務部門，干涉公司經營意圖十分明星，股東之間矛盾一觸即發。2012年6月14日有媒體報道吳長江疑在重慶卷入一宗案件被有關部門帶走調查。6月19日照明召開股東大會，吳長江缺席。閻焱[微博]上位，成為董事長，投資者閻焱與創始人吳長江關于照明控制權之爭轟轟烈烈上演。7月9日，閻焱稱只要吳長江滿足三個條件即可回歸董事會：第一必須跟股東和董事會解釋清楚被調查事件；第二處理好所有上市公司監管規則不允許的關聯交易；第三必須嚴格遵守董事會會議。

　　2012年7月12日，經銷商，供應商，員工三方逼宮，要求吳長江回歸，否則，將另立品牌，與照明分庭抗禮。9月4日，照明發布公告稱設立一個臨時委員會管理公司日常運營，由吳長江、朱海、張開鵬、穆宇、王明華、談鷹組成，吳長江為臨時負責人。11月25日，張開鵬辭任照明首席執行官及臨時運營委員會成員職務。為對抗閻焱，12月26日，吳長江主導照明與王冬雷的德豪潤達聯姻，德豪潤達斥資16.5億港元收購照明20.05%的股權，成為照明第一大股東，同時吳長江認購德豪潤達1.3億股權，成為德豪潤達第二大股東。賽富亞洲及法國施耐德電氣分別為照明第二、三大股東，持股比例分別為18.48%和9.21%；吳長江仍持有6.79%股權。

　　在王冬雷支持下，2013年1月，吳長江重新被任命為CEO；2013年4月，閻焱辭任照明所有職務，由王冬雷接任董事長。6月，吳長江被照明股東推舉為執行董事。吳長江與閻焱之爭劃上句號，吳長江再次“成者為王”。

　　2014年4月，吳長江向德豪潤達出售持有約2.15億照明股權，約占發行股本的6.86%。交易完成后，吳長江持股降至2.54%，德豪潤達增至27.1%。

　　王冬雷撥亂反正

　　雖然從2008年8月照明收購世通投資開始，吳長江就不再是照明的最大股東，但實際上，由于是創始人的關系，特別是各個要害部門都由吳長江派系牢牢把持，在照明，一直是吳長江掌握絕對話語權，由他說了算，其他股東想監督他，都是十分困難。這為吳長江對親友進行利益輸送，以及撈取私利大開方便之門。2012年爆發的轟動全國，長時間占據媒體財經版面頭條的照明創始人吳長江與投資人閻焱之爭，在外面看來，是資本與創始人關于照明的控制權之爭，實際上是資本希望監督、約束、規范吳長江，使其權利在陽光下運行，讓照明成為一個真正意義上的制度化治理的上市公司，排除色彩過于濃厚的人治因素，但結果功虧一簣，閻焱的革命沒有成功。

　　比起在資本市場的長袖善舞，運籌帷幄，而在實業領域涉獵不深，無法駕馭一艘龐大的產業航母的閻焱來說，做實業出身的王冬雷似乎更加棋高一招，通過系列資本運作，在成為照明名副其實的最大股東之后，王冬雷開始了照明撥亂反正的運作布局。

　　2014年7月15日，照明公告，對其旗下公司，包括惠州光電科技有限公司、照明(中國)有限公司、浙江江山三友電子有限公司、江山菲普斯照明有限公司、上海阿卡得電子有限公司、重慶照明有限公司、香港天羽科技有限公司、英國、世通投資有限公司、香港照明有限公司、以及合資公司浙江燈具有限公司(照明控股比例為51%)等在內的10多家公司的董事進行人事變動，原照明系高管吳長江、穆宇、裴金華、楊文彪等人全面退出其董事席位，由德豪潤達系高管王冬雷、王冬明、肖宇以及照明其他大股東施耐德的代表朱海，軟銀賽富的代表林和平取而代之。這次關于下屬公司董事的人事更換，剪掉了吳系在照明生態中盤根錯節的羽翼，邁出了讓其回歸法治軌道的第一步。

　　2014年8月8日晚，照明發布公告，董事會已經通過罷免吳長江的首席執行官職務的決議，并將召開臨時股東大會，罷免吳長江的執行董事職務。同時被罷免的還有吳長江胞弟吳長勇，穆宇，王明華的副總裁職務。至此，吳系人馬可以說被徹底從照明清除出局。這意味著，照明從此與吳長江再無瓜葛，意味著照明真正踏上了從人治到法治的征程。

　　其實，無論是當初的閻焱，還是現在的王冬雷，他們都心明如鏡：只要吳長江仍在照明，照明就難言結束人治，走上法治之路。當然，為讓吳長江出局，照明付出了十分慘痛的代價。驅逐吳長江事件，導致中國和重慶的業務暫停營運超過兩個月，對照明集團的正常經營以及年度經營業績產生了不利影響，使得照明2014年業績很不理想。據照明公告，2014年實現收入34.71億元，同比下降8%；毛利7.42億元，同比下降7%；稅前虧損3.15億元，同比下降188.8%；母公司擁有人應占的虧損3.54億元，同比下降244.6%。其實，照明早在2011年營收就達到了37.98億元。這些年競爭對手大步如飛，照明卻是停滯不前，甚至逆水行舟。如果沒有這幾年來內部權斗動蕩困擾，照明發展應該高于行業平均水平，比現在狀況要好得多。照明生態鏈也是已經意識到這一點，這也是吳長江在照明內部眾叛親離的主要因素，因為他們都知道，只要吳長江在照明，照明想要有良好的發展環境，恐怕是難上加難。所以，從運營商到供應商到內部員工，在照明第一次風波，大家選擇支持吳長江；第二次風波，大家選擇支持吳長江。但第三次風波，大家選擇了放棄吳長江。這種選擇耐人尋味：因為大家都明白了誰才是導致照明動蕩的禍源，3c認證，從運營商到供應商，再到廣大員工，已經對這種無休止的爭斗從內心深處產生了厭倦，畢竟時不我待，照明產品，發展才是硬道理，好好賺錢才是硬道理。

　　當內部撥亂反正完成，王冬雷開始了市場秩序的撥亂反正，開始了轟轟烈烈的打假活動。據業內人士反應，由于照明品牌響亮，利潤高，只要貼上照明的金字招牌，就有錢賺，所以，市場上假冒照明產品十分猖獗，甚至吳長江家族成員和朋友都在偷偷地做照明的冒牌產品，吳長江對此睜一只眼、閉一只眼，下面的人雖然知道，技術資訊，也礙于吳長江面子不敢管。2014年12月底，照明官方微博稱，照明全面開啟警企合作，在國家工商總局、質檢總局、公安部及執法部門的指導、支持與幫助下，在全國范圍內掀起聯合維權打假風暴，大力查處整治侵害照明品牌和損害消費者權益的不法行為。對侵權廠家和經銷商，照明將依據事實向政府有關執法部門進行舉報。對侵權者依法嚴厲查處，絕不手軟，絕不姑息！目前，王冬雷聯合九個省市警方開展了打假行動，希望讓消費者買到貨真價實的照明產品。

　　何去何從？

　　從照明2014年財報看，似乎吳長江的出局對照明有一定影響，但照明相關人士并不這樣認為，他們認為吳長江出局對照明的未來發展是利好，這幾年照明發展受到影響，根源反倒在吳長江身上，經歷反復動蕩和波折的照明，更需要長治久安的穩定，需要一心一意謀發展。

　　據接受采訪的照明人士表示，照明正在努力采取措施消除吳長江的影響。在吳長江被罷免董事、首席執行官以及下屬公司董事長等行政職務后，由于不再有人事任免權和資源配置權，吳長江對公司生態鏈的影響力已大大降低，可以忽略不計。而對于吳長江之前利用職務之便所作違法亂紀之事，照明已經報案，目前案件正在偵查過程中，沒有人愿意跟著一個涉嫌違法犯罪的人捆綁在一起，大家躲避都來不及。沒有了吳長江的照明，現在都按制度來，支持吳或者與吳有關系，又想要在照明生態鏈上覓食，照明對其可能更為嚴格，沒人跟錢過不去，所以，現在包括運營商、供應商在內，都比較識時務為俊杰，看得清形勢，都希望把生意做好，把照明發展好。

　　一波未平，一波又起的權斗，LED照明品牌，讓照明飽經風霜。現在的照明應該是經歷風雨見彩虹了。王冬雷在接受媒體采訪時稱：“風云過去了，正在迎來一個好的發展時期，全球照明業面臨從傳統照明向LED的轉型，照明可以在這個挑戰中領先行業，無論是銷售額、技術、渠道都位居行業第一位。現在，照明迫切需要做的事就是按照現代企業制度去規范經營。清理規范產品是為上市公司的產品拓展市場，避免消費者遭受更多的損失，也是為了維護的品牌聲譽，使上市公司有更好的發展空間。”

　　據財報，2014年照明LED產品實現12.28億元銷售額，同期增長65.8%，取得高增長率。特別是海外市場格外搶眼。照明借助贊助國際游泳聯合會世界跳水賽系列，在迪拜、俄羅斯、阿曼及蒙古等國家和地區與跳水明星一起閃亮登場，給當地留下深刻印象，讓照明品牌扎下根來。據公告顯示，2014年品牌產品國際銷售總額較同期增長20.6%，達4.4億元， LED置換工程，其中LED照明產品銷售額較同期增長高達300.2%，達2.51億元，使品牌產品國際銷售收入比例從去年同期的17.2%提高至57%。在國際品牌市場方面，2014年加大對重點市場如南美、中東、澳洲、印度及東南亞地區的投入和開發，新開發5家品牌專賣店，包括沙特達曼、印度尼西亞兩家、肯尼亞與智利。

　　渠道是照明的根本動力之一，也是其成功的基本保障，在電商如火如荼發展的今天，照明與時俱進，推動渠道進行深度革命，推動互聯網電商渠道，以O2O模式打破原有行業層級代理模式，降低交易成本，以實現“O2O電商渠道將與傳統銷售策略相得益彰。”為順應市場發展趨勢，2014年11月19日照明與德豪潤達在北京聯合發布行業首個O2O照明及智能家居電子商貿平臺，大功率led照明，正式宣告重點布局互聯網O2O發展戰略。今年5月15日，照明O2O平臺開始試運行，將分階段授權運營中心營運網上專賣店，充分開通線上終端客戶流量，最后實現全網合并，徹底打通在線線下，實現與經銷商共贏，打造一個互聯網+線下概念的新生照明。

更多LED相關資訊，請點擊中國LED網或關注微信公眾賬號（cnledw2013）。