上市企業(yè)前三季度財報表現(xiàn)搶眼 但兩極分化明顯

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-10-27

瀏覽次數(shù):次

 受益于市場對LED相關產(chǎn)品的旺盛需求，2014年前三季度LED上市公司表現(xiàn)良好，行業(yè)資訊，大部分企業(yè)營業(yè)收入、利潤均大幅增長，但也有部分企業(yè)出現(xiàn)營業(yè)收入增長、利潤下滑的情況。截至10月15日，三安光電、勤上光電、國星光電、萬潤科技等上市企業(yè)尚未發(fā)布季度的業(yè)績預告。

　　成功的道理都是相似的，失敗的原因各有不同。在下文中，筆者將逐一分析LED產(chǎn)業(yè)鏈各領域上市企業(yè)前三季度業(yè)績情況及其原因。

　　芯片

　　筆者統(tǒng)計了6家LED芯片上市企業(yè)前三季度的業(yè)績情況，分別為：科銳、華燦光電、乾照光電、廣東甘化（德力光電為旗下子公司）、士蘭微、晶元光電。上述6家企業(yè)出現(xiàn)了明顯的差別。華燦光電、士蘭微、晶元光電三家企業(yè)前三季度或第三季度的業(yè)績明顯增長，反觀乾照光電、廣東甘化前三季度凈利潤則出現(xiàn)明顯下降。

　　增長：內(nèi)地企業(yè)瘋長  臺廠看得到吃不到

　　①內(nèi)地芯片廠增長明顯

　　華燦光電、士蘭微為中國內(nèi)地企業(yè)，晶元光電為臺灣企業(yè)。其中，華燦光電凈利潤比上年同期上升約720%—750%，士蘭微凈利潤同比增長50%以上，這兩家內(nèi)地企業(yè)增長明顯。值得注意的是，華燦光電由于二季度單季度營收迅速提升，逐步扭轉了季度虧損的局面。士蘭微表示，期內(nèi)公司電源管理 IC、功率器件成品、發(fā)光二極管芯片、發(fā)光二極管成品等產(chǎn)品的出貨量較去年同期繼續(xù)保持較大幅度的增長，公司產(chǎn)品盈利能力得到進一步改善。

　　筆者分析，這是因為目前LED行業(yè)從外延芯片到封裝，直至下游應用，整體產(chǎn)能過剩的局面尚未改變，中國芯片市場還在消化產(chǎn)能。但以三安光電和德豪潤達為首的內(nèi)地LED芯片廠已經(jīng)崛起，國產(chǎn)LED芯片已逐漸獲得本地市場的認可，搶了原來臺產(chǎn)LED芯片在內(nèi)地市場的市場份額。而原來在內(nèi)地芯片場占有極大市場份額的臺廠的日子也是“王小二過年，一年不如一年”。

　　②臺廠：內(nèi)地市場看得到吃不到

　　晶元光電尚未公布前三季度的業(yè)績，只公布了9月營收。月減11.9%，年增21.6%的成績看起來并不理想， led質(zhì)量，對此，晶元光電解釋道，由于TV背光從第3季開始步入季節(jié)性淡季，導致第3季出現(xiàn)調(diào)整庫存的壓力，影響營收表現(xiàn)。如今，臺廠在內(nèi)地市場是“王小二過年，一年不如一年”。

　　對于內(nèi)地市場，臺廠不是慢慢退出，就只能做品牌和渠道，但目前在內(nèi)地做品牌和渠道成功的LED臺企就只有億光，其他臺企還在專注于制造。對于LED臺企來說，內(nèi)地市場是看得到吃不到。臺灣二三線企業(yè)可能會慢慢消失，這是大勢所趨。

　　臺廠碰上內(nèi)地企業(yè)的話，常常競爭不過內(nèi)地企業(yè)，這有幾個因素。第一，價格因素；第二，內(nèi)地企業(yè)學習時間較短，辦公照明，他們往往以最低成本學習到臺灣的技術，在產(chǎn)品性能上，國產(chǎn)芯片跟臺灣一線芯片企業(yè)相比，還存在些許差距，但與臺灣二線芯片企業(yè)相比，已經(jīng)一點也不遜色；第三，內(nèi)地企業(yè)非理性的競爭，經(jīng)常“殺價”，臺廠就是被“殺”死的；第四，賬期，臺廠一般習慣現(xiàn)金交易，很少會給賬期，而內(nèi)地企業(yè)在付款方式上有很大靈活性。內(nèi)地LED企業(yè)以中小規(guī)模為主，往往資金緊缺，賬期靈活，內(nèi)地LED企業(yè)當然選擇內(nèi)地芯片廠。當然，內(nèi)地做出口的產(chǎn)品一般會選擇臺廠有專利的芯片，內(nèi)銷的主要用內(nèi)地廠商的芯片。

　　雖然在技術上，臺廠依然領先內(nèi)地企業(yè)，但由于很多臺灣的技術人員到內(nèi)地發(fā)展，電工照明，兩岸技術的差距越來越近了。以臺廠率先推出的倒裝芯片來看，目前也有內(nèi)地芯片企業(yè)開始推出倒裝芯片，內(nèi)地LED企業(yè)技術大概落后臺企半年左右，而這種差距將會慢慢縮小，可能是三個月、兩個月甚至一個月。

下降：幅度較大

　　①產(chǎn)能未擴充，未能實現(xiàn)規(guī)模效益

　　雖然今年前三季度50%以上的LED芯片廠獲得了佳績，但有限的市場容量決定了企業(yè)之間是此消彼長的關系。2014年前三季度乾照光電、廣東甘化前三季度凈利潤則出現(xiàn)明顯下降。

　　乾照光電前三季度利潤比去年同期下降10%—30%，廣東甘化前三季度同比下降76%至67%，兩者下降的幅度比較大。對此， led商業(yè)照明，乾照光電表示，影響業(yè)績下降主要因素為：公司新增的土地廠房投入使用，折舊、費用增加以及藍、綠光LED等項目籌辦費用增加所致；報告期內(nèi)公司加大合同能源管理、LED 照明等新業(yè)務的市場拓展力度，增加研發(fā)項目投入，費用增加所致。但據(jù)筆者了解，乾照光電今年上半年沒有增收多少，在外延芯片同行營收普增的情況下，營收不到2億元，這是因為因為乾照光電保守謹慎遲遲不擴充產(chǎn)能吃了大虧，不過值得關注的是，乾照光電毛利率一直都高于同行也是事實。

　　對于業(yè)績大幅下滑的原因，廣東甘化則表示，主要原因是在于，該公司全資子公司廣東德力光電有限公司第三季度開始投產(chǎn)，還未能實現(xiàn)規(guī)模效益，造成一定程度的虧損。

　　②市場需求從高功率轉向中功率

　　近日，科銳發(fā)布業(yè)績預警，截至9月底為止的第三季財測（美國會計年度為2015年第一季）至4.28億美元（折合人民幣約26.27億元），國際資訊，低于先前預估的4.4億美元（折合人民幣約27.01億元），主要原因是LED照明的營收可能較去年同期減少2成至1.74億美元（折合人民幣約10.68億元）。

　　科銳照明銷售之所以不如預期，是因為LED照明市場趨勢的變化：LED照明趨勢從高功率轉向中功率，科銳過去主攻高功率照明，市場風向的轉變使得科銳的營收和獲利持續(xù)面對壓力，是沖擊科銳營收的原因之一。為此，今年8月，科銳收購臺廠隆達13%股權，而隆達在中小功率背光和照明應用LED領域已擁有多年技術與穩(wěn)定出海口，等科銳入主隆達的效益發(fā)揮作用，或許科銳的業(yè)績會有起色。據(jù)悉，原本科銳就是隆達的客戶，隆達主要供應科銳中功率藍光LED晶粒。

　　封裝

　　今年前三季度LED封裝上市企業(yè)業(yè)績普遍增長，筆者統(tǒng)計了7家封裝廠，分別為鴻利光電、聚飛光電、長方照明、瑞豐光電、億光電子、隆達、東貝。這7家封裝廠里有5家呈增長趨勢，1家下降，還有1家或增或降。除了瑞豐光電下降、長方照明或增或降外，其他LED封裝上市企業(yè)前三季度均增收增利。

　　增長：擴產(chǎn)+收購+渠道

　　①釋放產(chǎn)能  銷量增長

　　鴻利光電前三季度的凈利潤比上年同期增長40%—60%，綠色照明，近乎一倍的利潤增長有賴于擴產(chǎn)降低平均成本。鴻利光電表示，2014年LED照明市場需求持續(xù)向好，公司抓住市場機會，有效地釋放了公司產(chǎn)能，公司在主營業(yè)務方面保持了穩(wěn)定的增長。

　　比去年同期增長25%—50% 的聚飛光電表示，產(chǎn)品銷售收入實現(xiàn)較快增長，帶來凈利潤較快增長。再看看東貝，隨著照明旺季到來，在終端需求強勁的帶動下，第3季的出貨量大幅超前上半年總量，第3季單季營收約26.3億元（人民幣約5.31億元），較去年同期營收成長51.6%，同時較上季營收成長28.4%。隨著高演色域LED面板背光產(chǎn)品在第3季大幅導入智慧型手機面板背光，LED射燈，出貨及營收持續(xù)攀升。

②收購成功  帶來業(yè)績

　　前三季度保持增長的LED封裝上市企業(yè)里，有兩家企業(yè)得益于其收購的企業(yè)業(yè)績。鴻如利光電今年參股的鑫詮光電6月開始計算投資收益、收購控股的子公司良友五金9月納入合并報表。